Жесткий диск очень хитрый зверь. Сколько не шуршит своими головками, все норовит сигануть куда-то в глубокую нору дауна, рассыпать таблицы разделов, где-то на опушке забыть пару кластеров, а то и рухнуть всем фатом вместе с корневым каталогом в придачу.
В один миг вы можете лишиться всей накопленной за долгие годы информации. Винчестер зверь такой - никогда не пробежит мимо неприятности так, что бы в нее не вляпаться.
Вечно облепленный вирусами, как репейниками, он шарахается в разные стороны то от глючного ПО, так и норовящего выдрать клок рыжей шерсти своими когтями, а то от обпитового пивом юзера, нетвердой рукой сжимающего берданку, палящую во все что движется. (То есть стирающего все файлы и паки, имевшие неосторожность попасть в его загребущие лапы)
Шутки, шутками, но когда по какой-то причине теряются данные на диске, настроение далеко оптимистичное, с позволения сказать, даже хреновое. Хорошо, если хоть что-то сохранилось на резервных копиях, но часто вместе с винчестером сыплются и дискеты, а позарез нужные документы, в надежде на авось, как на грех, так и остались не зарезервированными, и теперь превратились в мешанину байт, разбросанных где-то там, по всему диску.
Еще недавно это был не повод для паники. У каждого в укромном уголке ютились утилиты "Дядюшки Питера Нортона". Стоило случиться беде, как они приходили на помощь.
В последнее же время то ли дядя Питер в конец обленился, то ли просто окончательно запутался в многочисленных версиях операционных систем, которые с каждым днем появляются все чаще и чаще, но его утилиты частенько стадом слонов пробегали по диску, принося больше разрушений, чем пользы.
Мало-помалу ряды поклонников утилит Нортона стали редеть, и все больше пользователей предпочитало обходится Скан диском и Дефрагментатором от Microsoft. Медленно, горько, неудобно, но зато безвредно. Кто лучше знает свои файловые системы, как не сама Microsoft? Вот и выходит, что ей доверия больше, особенно когда речь заходит о новых версиях и Сервис-паках, которые еще не известно будут ли поддержаны утилитами Нортона или нет.
Итак первым правилом, предохраняющим ваш диск от тотальных стихийных бедствий планетарного масштаба должна стать осмотрительность. Никогда не ставьте и не запускайте никакие приложения системного назначения, если абсолютно не уверены, в их надежности и безглючности.
Это особенно относиться к утилитам, работающим с диском на низком уровне. Разные оптимизаторы, дефрагментаторы, кеши, менеджеры многовариантной загрузки - все это требует полной стопроцентной уверенности в совместимости с вашим оборудованием и операционной системой.
Кроме того, утилиты многих сторонних разработчиков не особенно осведомлены в тонкостях дебрей Windows и частенько превращают винчестер в груду мусора, который восстановить куда сложнее, чем повесится.
Если особенно не увлекаться беспорядочными связными, с софтом сомнительного происхождения, то винчестер имеет все шансы на долгую, не омраченную никакими нервными потрясениями жизнь.
Но все же по закону бутерброда, чем менее вероятно событие, тем ужаснее последствия, когда оно все-таки произойдет. Гарантированно защитить от этого свой домашний ПК нельзя. Точнее можно, но слишком уж это было бы накладно.
Поэтому займемся, что называется превентивными мероприятиями, сводящими возможные разрушения к минимуму. Начнем с решения извечного философского вопроса "бить или не бить?"
И в том и другом свои плюсы и минусы, а у каждого из нас свои вкусы и привычки. И чаще они-то и определяют решение. Одним нравиться, когда винчестер разбит на множество мелких кусочков, других это раздражает, и у каждой стороны свои аргументы.
Но как бы то ни было, с точки зрения безопасности несколько разделов гораздо лучше, чем один. Ведь в большинстве случаев "грохается" только один логический диск (и, как правило, этот диск - С), когда другие разделы переживают катастрофу более или менее безболезненно.
Поэтому, откинув все сомнения, приготовимся, что диск придется все же разбить. Конкретная схема завит от множества ситуаций, поэтому решайте сами, как вы будете его дробить.
Однако, по любому, можно выделить три вотчины. Системный диск, на котором ютиться операционная система со своим свопом и монстрами, типа Ворда или Фотопа. Шансы уцелеть у него минимальные, поэтому ему не доверяют ничего, кроме общедоступных программ, что можно вмиг восстановить с дистрибьютивных дисков.
Все мало-мальски ценное стоить сохранить на отдельном разделе, куда могут добраться разве что шустрые вирусы да физические дефекты поверхности винчестера. Все остальные неприятности обойдут его стороной и если вы не параноик, то можете особо и не волноваться за его судьбу.
Правда, за одним маленьким исключением - не должно быть открыто ни одного активного документа, особенно такими непредсказуемыми приложениями, как Ворд или Корел. То есть, пока эти монстры открывают, - закрывают файл, они могут ненароком зацепить другие и крупно напакостить.
С документами в несколько мегабайт Ворд это делает регулярно раз в пару месяцев, а Корел и того чаще. Поэтому для таких операций неплохо бы выделить еще один раздел. Некорректно работающие приложения могут творить в его границах все что угодно, не причиняя никому вреда.
Но что же делать, если диск у вас был разбит давним-давно, и сейчас, как выяснилось, оказался, разбит не самым лучшим образом. Не расстраивайтесь. Существует множество программ, наподобие Pqmagic, которые могут перекраивать диск "на лету", без потери информации.
Но иногда случается и с потерями. Ведь все программы в большей или меньшей степени содержат ошибки, которые иногда могут годами дремать, прежде чем неожиданно проявится на чьем-то компьютере.
Впрочем, это еще не повод отказываться от их использования. Но вот увлекаться ими не стоит. Пере разбили диск без потерь - бегите за пол-литрой и считайте, что пронесло, а не пытайтесь экспериментировать и перебирать всевозможные способы.
На этом превентивные меры будем считать законченными. Не то что бы больше было нечего посоветовать, но вот только юзер он все больше на авось надеется и все равно ничего, напрягающего его, выполнять не будет.
Поэтому, перейдем к "боевой" ситуации. Типа включили вы компьютер, а он, едва моргнув жестким диском, не загружается. На экран могут выводиться различные надписи на английском языке, требования срочно вставить дискету, а может и не выявиться ничего.
Так или иначе, причина всего этого, скорее всего в том, что кто-то хорошо покусал сектор начальной загрузки, в котором храниться (то есть теперь уже хранилась) информация о разбиении диска. Впрочем, быть может, вам повезло, и пострадала только загрузочная запись, а таблица разделов осталась нетронутой.
Попробуйте, загрузившись с CD-ROM "реаниматор" дать команду fdisk /MBR. Если это поможет, то после перезагрузки компьютер заработает. Если же это не поможет, то все равно не расставайтесь. Исправить ситуацию могут те же Нортоновские утилиты, да и множество других программулек, написанных энтузиастами-любителями. Правда, большинство из них не поддерживают диски большой емкости, которые появились в последнее время, но этим же грешат и Нортон утилиты, поэтому обязательно изучите прилагаемую документацию (то бишь, файл ридме) на предмет выяснения какого же объема диски эта тулза поддерживает?
Если после перезагрузки все заработает, то считайте, что вы легко отделалась. Но прежде чем отмечать сей торжественный повод, необходимо найти виновника, покусившегося на ваш жесткий диск.
Трудность заключается в том, что таблица разделов необходима лишь на стадии загрузки, а во время работы компьютера к ней обращений не происходит. Поэтому напакостить могла любая программа, которую вы запускали в течение последнего сеанса работы.
Чаще всего это так проявляют себя бутявки - вирусы, не поддерживающие новых, емких жестких дисков, и портящим их вместо заражения. Но, кстати, то же случается с антивирусами и всеми остальными утилитами.
Поэтому найти виновника может оказаться очень не просто. Но сделать это необходимо, иначе ситуация с повторением не станет ждать.
Кроме загрузочной записи так же нередко портиться и boot-сектор, отвечающий за загрузку операционной системы. При этом, загрузившись в CD-ROM, можно видеть все ваши диски целыми и нетронутыми. Но вот только операционная система запускаться отказывается.
Выйти из такой ситуации очень просто - достаточно дать команду SYS C: и boot сектор будет восстановлен. Однако, проследите, что бы на "реаниматоре" была установлена та же версия операционной системы, что и у вас на диске, иначе вы изрядно промучаетесь, но так ничего и не добьетесь.
Но самое ужасное, что вы можете увидеть, что на диске вместо привычных и милых вашему сердцу файлов и каталогов отовсюду сыплется мусор. Тогда, беда пришла в ваш дом. Это погиб корневой каталог, а, быть может, и FAT - святая святых дисковой системы.
В обоих случаях нет простых приемов, способных вернуть диску жизнедеятельность. А большинство утилит только усугубляют ситуации, доламывая то, что иной специалист за умеренную плату мог бы еще и восстановить.
Поэтому лучше не занимайтесь самолечением, а обратитесь за помощью в ближайший сервис центр, специализирующийся на восстановлении данных. Многие могут вытянуть некоторые чудом, уцелевшие данные за чисто символическую плату. Но большая часть информации так останется безвозвратно утраченной.
Каждый, хотя бы раз в жизни переживший подобный шок, будет вновь и вновь возвращаться к одному вопросу, а можно ли было этого избежать?
Избежать этого доступными техническими средствами, коими оснащен домашний зверь грубо говоря, невозможно. Не так редки случаи порчи дисков от сбоев электропитания, скажем. Но не покупать же своему питомцу бесперебойник - дорогую штуку, которая большей частью будет простаивать, да и не спасет от других бед. Вспомним тех же вирусов, что бы далеко не ходить.
Понятно, что дармовой софт суксь и от него подцепить можно все, что угодно, так что и антивирусы не спасут (они вообще не всегда-то и не всю заразу ловят - с ними антивирусами это случается, что бы не пытались возразить их разработчики)
Но отечественный юзер, на легальное программное обеспечение смотрит, словно на зверея редких пушных пород, а шубку-то себе все равно шьет из зайца. Поэтому приходится находиться в боевой готовности, что бы проникшую заразу можно было обнаружить и обезвредить прежде, чем она успеет напакостить.
Правда, в отношении троянских лошадей, это не подходит. Часто они сразу же грохают ваш диск, при первом же запуске, который порой происходит непредумышленно и скрыто от юзера.
Если вы обеспокоены судьбой вашего винтика, то помогите ему так, что бы даже после мамаево нашествия, его было можно реанимировать.
Ведь на что нацелены в большинстве своем троянские программы и вирусы? Очень немногие из них сектор за сектор вычищают диск. Слишком долго, да и заметно. Проще грохнуть FAT или корневой каталог. Корневой каталог с точки зрения вируса удобен тем, что находится на одном и тот же месте, а подкаталоги рассыпаны по диску и приходится немало попотеть, что бы отыскать их.
Возникает парадоксальная ситуация - вирус затер всего несколько секторов, сотую (да меньше, меньше) долю от объема всего диска. Сами файлы и каталоги остались нетронутыми, но прочитать ни один из них невозможно.
Будто бы вы рассыпали стопку документов, ни один из которых не пронумерован - этого достаточно, что бы превратить его в мешанину бессмысленной информации.
А что есть зарезервировать FAT и корневой каталог? Ведь они занимают совсем немного, и прекрасно умещаются на одной трехдюймовой дискете. Случись какой сбой и можно будет вернуть все на круги своя, даже обыкновенному юзеру, не прибегая к помощи специалистов.
Разумеется, это решение не нам первым пришло в голову, и реализовано почти в каждом уважающем себя пакете утилит. Даже антивирусы, такие как AVP Касперского могут сохранять служебные структуры винчестера на дискету, и восстанавливать их обратно.
Но у такого подхода есть один существенный недостаток. Ведь восстанавливается образ диска на момент резервирования. Если же в течении этого времени, истекшего с этого времени в файловой системе произошли какие-то изменения (скажем, были добавлены новые файлы), то они, не будут отражены в резервной копии, и после восстановления окажутся утерянными. Совет резервироваться чаще, дать, конечно, легко, но на практике им все же чаще пренебрегают.
Поэтому дядя Питер предложил оригинальный подход, суть которого сводиться к тому, что бы копию служебных областей диска на самом же этом диске и делать. С первого взгляда это бред. Если грохнется диск, то грохнется и сама резервная копия. Верно? Нет! Ведь обычно содержимое диска остается неизменным, а страдает только информация, необходимая для поиска каждого файла.
Но ведь если расположить резервную копию в известном для утилиты месте, то для обращения к ней в никакой дополнительной информации не будет нужды. По такому пути и пошел дядя Питер, в своих знаменитых "Image", которые делают слепок диска при каждом запуске компьютера. Соответственно, "Rescue" восстанавливает диск, когда по нему проходит стадо мамаев.
При этом может потеряться лишь информация за последний сеанс работы. Можно ли ей пренебречь? А вот это когда как! Конечно, ежели речь идет о паре-тройке созданных файлах, то о них можно было бы и забыть, но вот если вам пришло на ум оптимизировать диск, тогда_
Тогда плохо будет, одним словом. Образ диска ничуть не будет соответствовать действительному положению вещей, и попытка использовать его только угробит его окончательно.
Дядя Нортон, в силу свой проницательности, самостоятельно обновлял образ диска после его оптимизации. Но вот Microsoft дефрагментатор, так не поступает. Что же делать? Разумеется, резервировать образ самим. Для этого достаточно лишь запустить Image и чуть-чуть подождать, пока диск шуршит своими головками.
Такие простые и не напрягающие меры, на самом деле служат хорошим барьером на пути всех бедствий, угрожающих целостности вашего диска. В большинстве случаев они справляются с возложенным на них высоким доверием и сполна оправдывают его. Но_
Вообразим себе следующую ситуацию, когда злобный вирус каждый день удалят по два произвольно выбранных документа. Хватимся ли мы их сразу? Маловероятно, не правда ли? Может пройти не день и не два, прежде чем мы заподозрим, что происходит что-то неладное. А ведь все изменения, происшедшие на диске уже попали и в резервную копию его образа. Поэтому он помочь уже ничем не сможет.
И тут на помощь нам приходят дисковые ревизоры, коих сейчас написано в изобилии. Самые известные - Adinfo от Диалог науки и "ДискИнспенкор" от Евгения Касперского. При первом запуске они запоминают какие файлы и каталоги проживают на жестком диске и раз за разом проверят их при каждом запуске.
Более того, они не только удостоверяются, что каждый файл, жив, но и проверяют, а здоров ли он, - то есть, не разрушено ли его содержимое? И случись что, сразу же сигнализируют пользователю.
Отчет о действиях, происходящих на диске очень полезен, и позволяет выявить заразу на самых первых этапах ее существования, пока та не успела далеко разойтись. И по крайне мере не дает резервировать заведомо искаженную информацию, затирая при этом, предыдущие сохраненные копии.
Впрочем, как обычно водиться у пользователя, резервных-то копий испорченных файлов у него, по закону бутерброда и нет. Но это вовсе не конец, а только начало! Тот же Adinfo может не только сканировать диск, но и сохранять избыточную информацию, пригодную для восстановления файлов.
Как все это работает объяснять было бы слишком муторно, а пользователю совершенно неинтересно слушать длинные лекции о избыточном кодировании, энтропии информации и разбираться в математических выкладках.
Поэтому придется просто поверить на слово. Сохраняя незначительную от размера файла информацию, можно в большинстве случаев восстановить весь файл целиком, в случае его разрушения.
Разумеется, избыточное кодирование ничем не поможет, когда файл был удален или полностью поеден вирусом. Но большинство вирусов, только "понадкусывает" свои жертвы. Против этого избыточные коды и работают. И довольно успешно, между прочим.
Понятное дело, чем больше (в процентом отношении) информации сохраняется, тем лучше шансы, что она будет восстановлена. Но ведь и дисковое пространство просто так тратить не хочется. Поэтому обычно останавливаются на "Золотом" отношении 1:10.
С одной стороны, это немного, что бы серьезно уменьшить свободное пространство, а с другой достаточно надежно защищает файл от разрушения (и часто может восстановить файл разрешенный более чем на 75%)
Словом, если со всей серьезностью подойти к проблеме безопасности, то можно надеяться на долгую и беззаботную жизнь, как вам, так и вашему винчестеру.
Правда вот это часто расслабляет, и беспечность поражает расхлябанность. А вот это рано или поздно кончается одинаково. И Ваш жесткий диск подвергается атаке в тот самый момент, когда ее менее всего ждали.
Например, на завтра требуется сдать таким трудом за месяц написанный реферат, а этому самому реферату, вместе с большой частью диска пришли кранты. "Хаста ла виста бэби!" В этой ситуации помочь ничем нельзя, разве что посоветовать в дальнейшем быть более осмотрительным.
Но может быть, все же не стоит дожидаться, когда случиться что-нибудь подобное? Ведь, как говориться, умный учится на чужих ошибках, а мудрый их не совершает. Лучше же, конечно, быть мудрым, что бы никогда не пришлось плакать над разбитым жестким диском.
Однако, психологически юзер думает, "а чего это я как лошадь надрываюсь над этими резервированиями, а оно ничего не происходит и не происходит?" И начинает резервировать все реже, реже, а потом и совсем перестает заботится о собственной безопасности.
Ошибочность этих рассуждений сродня "А зачем ставить крепкую дверь и добрый замок, если ко мне каждый день никто не ломится?"
На самом же деле, комплекс охранных мер не предназначен для повседневного использования и нормального хода событий. Он рассчитан и исходит как раз из экстремальных. Таких, что случаются, так скажем, не часто, если вообще случаются.
Не случилось происшествия,- считайте, что вам повезло. Впрочем, нет, не повезло, - просто вы все делаете правильно, и принятая политика безопасности приносит свои плоды, спокойную, ничем не омраченную жизнь.
А стоит только случиться чему, как комплекс, принятых мер позволит нейтрализовать последствия катастрофы с минимальными потерями. Зачастую же обходится и без потерь, если найти в себе силы тщательно выполнять все, о чем говорилось выше.

Флэшка должна жить долго Флэшка должна жить долго

Обзор винчестеров Hitachi DeskStar

Samsung выпускает 32-Гбайт "флэш-винчестер" для ноутбуков

Защита копирования DVD

Этот не понятный зверь... HDD

Утилиты сжатия жесткого диска

Оптимизация дисковой системы

Накопители для хранения и переноса данных

Защитите ваши данные!

Жесткий диск в Windows