Достаточно продолжительный период времени компания IBM была одним из лидеров на рынке магнитных носителей. Ей всегда удавалось быстро внедрить новые технологии и пустить их в массы. Поэтому другим производителям приходилось гнаться за Синим Гигантом. Но, как говориться, и на старуху бывает проруха. И вряд ли сегодня найдется пользователь, который не слышал о том, что винчестеры IBM не стоит покупать, потому что они "сыплются". Причем далеко не многие знают, о каких моделях шла речь, но даже среди них, только некоторые интересовались, чем, собственно, вызвана такая проблема.

Подобное отношение совершенно не удивительно. Если вы не фанат кожаной обуви, то купив однажды ботинки производства "Жора ltd.", и потеряв через месяц каблук, вы вряд ли заинтересуетесь, почему это произошло. Просто помянете Жору нехорошим словом и больше не будете покупать его обувь. Такая же ситуация произошла с компанией IBM, и, не смотря на все накопленные технологии и опыт работы на рынке, компании пришлось "нажать на тормоза", потому что руководители отдавали себе отчет, что винчестеры IBM больше не будут пользоваться таким спросом.

Однако, опыт разработчиков IBM, все же, не остался без внимания, и подразделение IBM, занимающееся созданием жестких дисков было куплено компанией Hitachi. Кстати говоря, сегодня Hitachi производит высоконадежные системы хранения данных, которые используются не только в отказоустойчивых вычислительных центрах, но даже в катастрофоустойчивых инсталляциях. Что это может значить для новых винчестеров бывшего подразделения IBM? Честь торговой марки Hitachi, так сказать, не омрачена катастрофическими провалами, и пользователи, не имеющие понятия, что им предлагают детище ex-IBM, не будут вести себя насторожено. В то же время, наши читатели, интересующиеся событиями IT-индустрии, захотят узнать, что же скрывается под новой маркой?

Тестирование

Мы получили на тестирование три винчестера GXP180 емкостью 60, 80 и 120 Гб. Первые два обладают буфером в 2 Мб, а последний - 8 Мб. Не считая также отличий в количестве головок и пластин, в остальном все три собрата идентичны.

Впрочем, лучше привести краткую характеристику всех тех моделей в виде сводной таблицы.

Что касается уровня шума, то хочется отметить совершенно корректное поведение винчестеров. Надо иметь очень хороший кулер и совершенно бесшумный вентилятор для продувки корпуса, чтобы вообще хоть что-нибудь услышать, когда винчестер стоит внутри. К сожалению, в настольных компьютерах сегодня не так часто устанавливаются щадящие слух системы вентиляции, однако даже если вы можете похвастаться прекрасными кулерами, новые винчестеры не нарушат вашей идиллии. Но для самых взыскательных на сайте производителя имеется утилита для понижения шума перемещения головки.

Прочие второстепенные для потребителей мощности, но не для практичных пользователей, также производят хорошее впечатление. Ни одна из моделей не нагревается слишком сильно. То есть, устанавливая новый винчестер в корпус с приличной вентиляцией, вы можете совершенно не волноваться за его сохранность и долговечность.

Но теперь перейдем непосредственно к тестам производительности. Пожалуй, стоит сравнить новую линейку с одним из предшествовавших поколений винчестеров. На мой взгляд, это тестирование носит не столько технический характер, сколько идеологический. Главный вывод, к которому я пришел - ex-IBM продолжает работать, причем достигает приличных результатов. Но сначала результаты тестов.

Для тестирования использовался пакет HD Tach 2.61. Чтобы результаты было можно сравнивать с теми, которые были получены раннее для винчестеров IBM GXP 60, мы выбрали достаточно старую конфигурацию и использовали интерфейс ATA 66.

Эти графики отражают среднюю скорость чтения с дисков и записи на них. Как вы можете видеть, DeskStar 80 Гб работает несколько быстрее своих собратьев, которые, в свою очередь показывают вполне приличные результаты как новое поколение винчестеров.

Здесь приведены усредненные значения времени доступа к файлам (меньше - лучше). Что же, DeskStar 80 Гб опять показал лучший результат. Но две другие модели продемонстрировали, что по мере увеличения емкости винчестера, скорость обращения не становится хуже.

Последнее, что хотелось бы показать вам - это график зависимости скорости чтения/записи от участка жесткого диска.

Как вы можете видеть, скорость чтения серьезно падает только в конце, когда вы записываете на самый край пластины. Так что вы можете рассчитывать даже на большую производительность нового винчестера.

Заключение

Как показало тестирование, новые винчестеры способны работать на достаточно высоком уровне, по сравнению со своими предшественниками, что само по себе очень важно. Но не стоит забывать, что скорость работы винчестера зачастую оказывается не самым важным фактором. Конечно, если сравнивать приводы, работающие на 5400 об/мин и 7200 об/мин, разница окажется просто чудовищной. Однако, когда речь идет о флагманских моделях, производительности которых достаточно близки, часто важнее оказывается сохранность информации, собственно говоря, именно поэтому линейка винчестеров DTLA дискредитировала имя IBM как производителя жестких дисков в целом.

Форумы, в которых обсуждались проблемы этих винчестеров, чаще всего пестрили жалобами типа "да черт бы с ним, с винтом - информация была дороже". И если в гроб IBM-производителя винчестеров уже забит последний гвоздь, то не доверять Hitachi нет никаких оснований, потому что компания отличается отменным контролем качества (у японцев это в крови). К тому же винчестеры показывают очень неплохие результаты по части производительности.